AREsp 1847509 - DECISAO
Não houve cerceamento de defesa porque o Tribunal de origem, com fundamento no art. 370 do CPC/2015 e na suficiência dos elementos de prova constantes dos autos, concluiu pela desnecessidade da produção das provas requeridas, e a revisão desse juízo demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o agravo foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: ANA DIAS DE SOUSA; Agravantes: OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) / Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Produção De Prova, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Livre Convencimento Motivado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA DIAS DE SOUSA
Agravante
OUTROS
Agravantes
Procedural Posture
Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) / Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 ocorrência de cerceamento de defesa pelo indeferimento de prova oral e testemunhal
- 2 aplicação do art. 370 do CPC/15 quanto à discricionariedade do juiz para indeferir diligências inúteis ou protelatórias
- 3 incidência da Súmula 7/STJ vedando o reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
Não houve cerceamento de defesa porque o Tribunal de origem, com fundamento no art. 370 do CPC/2015 e na suficiência dos elementos de prova constantes dos autos, concluiu pela desnecessidade da produção das provas requeridas, e a revisão desse juízo demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o agravo foi negado provimento.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment