AREsp 1839697 - ACORDAO
O julgamento admite a prescindibilidade da prova testemunhal quando o juiz, mediante livre convencimento motivado, considera suficientes as provas documental e pericial; a insurgência que busca modificar essa conclusão demandaria revolvimento do acervo fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual o agravo interno é improvido.
- Parties
- Agravante: WILLIAM CARLOS DE CASTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2021
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Em Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno não provido; negou-se provimento ao agravo interno e mantida a decisão monocrática/da Presidência.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Prescindibilidade Da Prova Testemunhal, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLIAM CARLOS DE CASTRO
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Em Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7 do STJ sobre pedido de produção de prova testemunhal
- 2 Alegado cerceamento de defesa pela não oitiva de testemunha
- 3 Aplicação analógica da Súmula 284 do STF quando a questão federal é genérica
Ratio Decidendi
O julgamento admite a prescindibilidade da prova testemunhal quando o juiz, mediante livre convencimento motivado, considera suficientes as provas documental e pericial; a insurgência que busca modificar essa conclusão demandaria revolvimento do acervo fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual o agravo interno é improvido.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negou-se provimento ao agravo interno e mantida a decisão monocrática/da Presidência.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática/da Presidência que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial em virtude da Súmula 7 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment