REsp 1948374 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial; as alegações relativas a omissão e cerceamento não foram suficientemente demonstradas conforme a Súmula 284 do STF, e, no mérito, manteve-se a condenação porque restou comprovado o vínculo funcional do autor e o Município não se desincumbiu do ônus de provar o pagamento das verbas reclamadas, configurando risco de enriquecimento indevido da Administração Pública.
- Parties
- Recorrente: MUNICÍPIO DE SANTA QUITÉRIA DO MARANHÃO; Recorrido: autor
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento (decisão Do Stj)
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Denunciação À Lide, Ônus Da Prova, Vínculo Funcional, Verbas Salariais Atrasadas, Julgamento Antecipado Da Lide, Enriquecimento Indevido, Divergência Jurisprudencial, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SANTA QUITÉRIA DO MARANHÃO
Recorrente
autor
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento (decisão Do Stj)
Legal Issues
- 1 omissão alegada nos termos do art. 1.022, II, do CPC/2015
- 2 alegada violação do art. 398 do CPC/2015 (contraditório/devido processo legal)
- 3 ônus da prova quanto ao pagamento das verbas pelo ente público
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial; as alegações relativas a omissão e cerceamento não foram suficientemente demonstradas conforme a Súmula 284 do STF, e, no mérito, manteve-se a condenação porque restou comprovado o vínculo funcional do autor e o Município não se desincumbiu do ônus de provar o pagamento das verbas reclamadas, configurando risco de enriquecimento indevido da Administração Pública.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Caso exista fixação prévia de honorários sucumbenciais nas instâncias de origem, majoro em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment