AREsp 2442584 - ACORDAO
Porquanto as instâncias ordinárias demonstraram que os autos estavam suficientemente instruídos e que as provas constantes eram aptas a formar o convencimento do julgador, o indeferimento do pedido de complementação da prova pericial não configurou cerceamento de defesa; a modificação desse entendimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório, óbice imposto pela Súmula 7/STJ, além de a alegação de violação constitucional ser inadequada em recurso especial.
- Parties
- Agravante: Maria José Rodrigues Magalhães
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Súmula 7/stj, Complementação De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Maria José Rodrigues Magalhães
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Cerceamento de defesa em razão do indeferimento de pedido de complementação da prova pericial
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ para impedir reexame de provas
- 3 Admissibilidade de alegação de violação do art.5º, LV, da CF em recurso especial
Ratio Decidendi
Porquanto as instâncias ordinárias demonstraram que os autos estavam suficientemente instruídos e que as provas constantes eram aptas a formar o convencimento do julgador, o indeferimento do pedido de complementação da prova pericial não configurou cerceamento de defesa; a modificação desse entendimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório, óbice imposto pela Súmula 7/STJ, além de a alegação de violação constitucional ser inadequada em recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Advertir as partes de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios sujeitará o litigante à multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment