REsp 1737049 - DECISAO

REsp 1737049 - DECISAO

Não conheço do recurso especial: (i) as alegadas ofensas constitucionais não são apreciáveis pelo STJ por serem matéria da competência do STF (art. 102, III, CF); (ii) eventual verificação de violação de normas federais exigiria prévio exame de norma local (Instrução Normativa n.5/2011), configurando ofensa reflexa à lei federal e atraindo a Súmula 280 do STF; e (iii) a invocação do art. 121, § 1º do CP é dissociada dos fundamentos do acórdão, sendo inapta a infirmar a decisão, nos termos da Súmula 284 do STF.

Parties
Recorrente: Veliton Monteiro de Araújo; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins; Manifestante/contrarrazoes: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Audiências/áudios Inaudíveis, Homicídio Privilegiado, Qualificadoras, Súmula 280 STF, Súmula 284 STF, Competência Constitucional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Veliton Monteiro de Araújo

Recorrente

Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins

Órgão Recorrido

Ministério Público Federal

Manifestante/contrarrazoes

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 alegada ofensa aos arts. 2º, II e III da Instrução Normativa n. 5/2011 (TJTO)
  2. 2 alegada ofensa aos arts. 564, III e 593, § 3º, "d" do CPP
  3. 3 alegada ofensa ao art. 121, § 1º do CP (homicídio privilegiado)

Ratio Decidendi

Não conheço do recurso especial: (i) as alegadas ofensas constitucionais não são apreciáveis pelo STJ por serem matéria da competência do STF (art. 102, III, CF); (ii) eventual verificação de violação de normas federais exigiria prévio exame de norma local (Instrução Normativa n.5/2011), configurando ofensa reflexa à lei federal e atraindo a Súmula 280 do STF; e (iii) a invocação do art. 121, § 1º do CP é dissociada dos fundamentos do acórdão, sendo inapta a infirmar a decisão, nos termos da Súmula 284 do STF.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.