AREsp 2445158 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de Justiça, com fundamento no acervo probatório dos autos, concluiu que a complementação do laudo pericial era desnecessária; alterar esse entendimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: KESSIA REGINA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma, Sessão Virtual 27/02/2024 a 04/03/2024)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Complementação De Prova Pericial, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Livre Convencimento Motivado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KESSIA REGINA DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma, Sessão Virtual 27/02/2024 a 04/03/2024)
Legal Issues
- 1 ocorrência de cerceamento de defesa pelo indeferimento de complementação de laudo pericial
- 2 necessidade ou desnecessidade de complementação da prova pericial
- 3 incidência da Súmula 7/STJ para obstar reexame de matérias fático-probatórias
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de Justiça, com fundamento no acervo probatório dos autos, concluiu que a complementação do laudo pericial era desnecessária; alterar esse entendimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment