AREsp 2546446 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegação constitucional está fora da competência do recurso especial (matéria própria do recurso extraordinário ao STF) e porque o pedido implicaria reexame do quadro fático-probatório, sendo impeditiva a incidência da Súmula n. 7/STJ; consequentemente, negou-se seguimento ao recurso especial e majoraram-se honorários advocatícios na forma do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: NILDO DA SILVA LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Competência Do Supremo Tribunal Federal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NILDO DA SILVA LIMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegação de cerceamento de defesa pela negativa de produção de prova pericial complementar
- 2 Possibilidade de conhecimento de alegação constitucional em recurso especial
- 3 Incidência da Súmula n. 7/STJ por demandar reexame de provas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegação constitucional está fora da competência do recurso especial (matéria própria do recurso extraordinário ao STF) e porque o pedido implicaria reexame do quadro fático-probatório, sendo impeditiva a incidência da Súmula n. 7/STJ; consequentemente, negou-se seguimento ao recurso especial e majoraram-se honorários advocatícios na forma do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment