AREsp 2589419 - DECISAO
O agravo foi conhecido e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a alegação de violação constitucional não pode ser examinada na via especial (competência do STF) e a pretensão recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, além de o Tribunal de origem ter entendido que as provas eram suficientes; por fim, foram majorados honorários nos termos do art.85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: RUTEANE ANGELICA DA SILVA ROSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo (não Conhecimento De Recurso Especial) / Decisão De Conhecimento E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Admissibilidade Do Recurso Especial, Reexame De Provas (súmula 7/stj), Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUTEANE ANGELICA DA SILVA ROSA
Agravante
Procedural Posture
Agravo (não Conhecimento De Recurso Especial) / Decisão De Conhecimento E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação do art. 5º, LV, da CF/1988 (alegada)
- 2 violação do art. 369 do CPC (alegada)
- 3 cerceamento de defesa por indeferimento de prova pericial
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a alegação de violação constitucional não pode ser examinada na via especial (competência do STF) e a pretensão recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, além de o Tribunal de origem ter entendido que as provas eram suficientes; por fim, foram majorados honorários nos termos do art.85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites legais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment