AREsp 2512682 - ACORDAO

AREsp 2512682 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem fundamentadamente considerou suficientes as provas constantes dos autos e entendeu desnecessária a complementação da perícia, e a desconstituição dessa conclusão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, óbice vedado pela Súmula n. 7/STJ.

Parties
Agravante: ELOISA NASCIMENTO VALEJO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Sessão Virtual (terceira Turma, 14/05/2024 a 20/05/2024)
Outcome
Nego provimento ao agravo interno
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Produção De Provas, Súmula N. 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ELOISA NASCIMENTO VALEJO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Sessão Virtual (terceira Turma, 14/05/2024 a 20/05/2024)

  1. 1 Configura cerceamento de defesa o indeferimento de complementação da prova pericial?
  2. 2 Incide óbice da Súmula n. 7/STJ diante da pretensão de reexame do conjunto fático-probatório?

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem fundamentadamente considerou suficientes as provas constantes dos autos e entendeu desnecessária a complementação da perícia, e a desconstituição dessa conclusão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, óbice vedado pela Súmula n. 7/STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito pode ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.