AREsp 2483465 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o julgador estadual concluiu que os elementos constantes dos autos eram suficientes, não havendo cerceamento de defesa ao indeferir diligência considerada inútil ou intempestiva, e a alteração desse entendimento exigiria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: MIRIAN CELESTINO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência (julgamento Em Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Complementação De Laudo Pericial, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Livre Convencimento Motivado, Indeferimento De Diligências
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MIRIAN CELESTINO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência (julgamento Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 ocorrência de cerceamento de defesa por indeferimento de prova técnica
- 2 possibilidade de indeferimento de diligências pelo juiz quando há elementos de convicção suficientes
- 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória pela via do recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o julgador estadual concluiu que os elementos constantes dos autos eram suficientes, não havendo cerceamento de defesa ao indeferir diligência considerada inútil ou intempestiva, e a alteração desse entendimento exigiria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment