AREsp 2507713 - ACORDAO

AREsp 2507713 - ACORDAO

A manutenção da decisão agravada se fundamenta em que o Tribunal de origem, soberano na apreciação das provas, concluiu pela suficiência da instrução probatória documental e pelo não cabimento da produção das provas requeridas; admitir a pretensão recursal implicaria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.

Parties
Agravante: LEITE DE MORAES EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento/decisão Monocrática Mantida Pela Quarta Turma
Outcome
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Produção De Provas, Súmula 7/stj, Indenização Por Publicidade Enganosa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LEITE DE MORAES EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento/decisão Monocrática Mantida Pela Quarta Turma

  1. 1 ocorrência de cerceamento de defesa pela não produção de provas
  2. 2 alcance da Súmula 7 do STJ impedindo reexame de fatos e provas
  3. 3 poder do juiz de indeferir diligências e provas manifestamente desnecessárias

Ratio Decidendi

A manutenção da decisão agravada se fundamenta em que o Tribunal de origem, soberano na apreciação das provas, concluiu pela suficiência da instrução probatória documental e pelo não cabimento da produção das provas requeridas; admitir a pretensão recursal implicaria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial