AREsp 2602427 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a reforma do acórdão recorrido quanto à alegação de cerceamento de defesa demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula nº 7/STJ; assim, manteve-se que as provas constantes dos autos foram suficientes e a produção de novas provas era desnecessária ou inovadora.
- Parties
- Agravante: LISLEY THAIS SOUZA RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma) Julgamento Virtual (20/08/2024 a 26/08/2024)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Súmula Nº 7/stj, Reexame Fático Probatório, Danos Morais, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LISLEY THAIS SOUZA RODRIGUES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma) Julgamento Virtual (20/08/2024 a 26/08/2024)
Legal Issues
- 1 cerceamento de defesa pelo indeferimento de prova pericial
- 2 incidência da Súmula nº 7/STJ e impossibilidade de reexame do acervo fático-probatório pelo STJ
- 3 suficiência das provas produzidas em juízo e preclusão de provas posteriores
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a reforma do acórdão recorrido quanto à alegação de cerceamento de defesa demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula nº 7/STJ; assim, manteve-se que as provas constantes dos autos foram suficientes e a produção de novas provas era desnecessária ou inovadora.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment