AREsp 2602427 - ACORDAO

AREsp 2602427 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a reforma do acórdão recorrido quanto à alegação de cerceamento de defesa demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula nº 7/STJ; assim, manteve-se que as provas constantes dos autos foram suficientes e a produção de novas provas era desnecessária ou inovadora.

Parties
Agravante: LISLEY THAIS SOUZA RODRIGUES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma) Julgamento Virtual (20/08/2024 a 26/08/2024)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Súmula Nº 7/stj, Reexame Fático Probatório, Danos Morais, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LISLEY THAIS SOUZA RODRIGUES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma) Julgamento Virtual (20/08/2024 a 26/08/2024)

  1. 1 cerceamento de defesa pelo indeferimento de prova pericial
  2. 2 incidência da Súmula nº 7/STJ e impossibilidade de reexame do acervo fático-probatório pelo STJ
  3. 3 suficiência das provas produzidas em juízo e preclusão de provas posteriores

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a reforma do acórdão recorrido quanto à alegação de cerceamento de defesa demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula nº 7/STJ; assim, manteve-se que as provas constantes dos autos foram suficientes e a produção de novas provas era desnecessária ou inovadora.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno