HC 982754 - DECISAO

HC 982754 - DECISAO

O acórdão estadual não examinou a alegação de cerceamento de defesa; assim, o Superior Tribunal de Justiça não pode conhecer da tese sem provocar supressão de instância, razão pela qual, com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ, foi indeferida liminarmente a ordem de habeas corpus.

Parties
Paciente: ANTONIO FLORENCIO DE CARVALHO NETO; Paciente: SEBASTIÃO FRANCISCO DOS SANTOS NETO; Paciente: Geibson José Florêncio
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 February 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
INDEFIRO liminarmente o habeas corpus.
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Oitiva De Testemunhas, Ampla Defesa E Contraditório, Supressão De Instância, Habeas Corpus, Nulidade Processual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 8
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO FLORENCIO DE CARVALHO NETO

Paciente

SEBASTIÃO FRANCISCO DOS SANTOS NETO

Paciente

Geibson José Florêncio

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 alegação de cerceamento de defesa por indeferimento de oitiva de testemunhas arroladas pela defesa
  2. 2 possibilidade de exame, pelo STJ, de matéria não apreciada pelas instâncias ordinárias (supressão de instância)
  3. 3 limites do habeas corpus quanto à dilação probatória

Ratio Decidendi

O acórdão estadual não examinou a alegação de cerceamento de defesa; assim, o Superior Tribunal de Justiça não pode conhecer da tese sem provocar supressão de instância, razão pela qual, com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ, foi indeferida liminarmente a ordem de habeas corpus.

Court Disposition

INDEFIRO liminarmente o habeas corpus.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.