AREsp 2689734 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno por ausência de prequestionamento sobre a tese de cerceamento de defesa e por não ter sido impugnado todos os fundamentos do acórdão recorrido (incidência da Súmula 283/STF). Além disso, o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ no sentido de que a recusa de cobertura por doença preexistente é ilícita quando não houve exigência de exames prévios ou demonstração de má-fé, e qualquer modificação demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado na via especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: Banco Cooperativo Sicredi S/A; Agravada: ICATU SEGUROS S/A; Interessado: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Quarta Turma (sessão Virtual De 18/02/2025 a 24/02/2025); Agravo Interno Desprovido
- Outcome
- Agravo interno desprovido (decisão unânime)
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Prequestionamento, Seguro De Vida, Doença Preexistente, Má Fé Do Segurado, Reexame Do Contexto Fático Probatório, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Banco Cooperativo Sicredi S/A
Agravante
ICATU SEGUROS S/A
Agravada
Ministério Público Federal
Interessado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Quarta Turma (sessão Virtual De 18/02/2025 a 24/02/2025); Agravo Interno Desprovido
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento e aplicação da Súmula 211/STJ
- 2 Inadmissibilidade do recurso especial por não impugnação de fundamentos do acórdão recorrido (Súmula 283/STF)
- 3 Recusa de cobertura por doença preexistente diante da não exigência de exames prévios ou da não comprovação de má-fé (Súmula 609/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno por ausência de prequestionamento sobre a tese de cerceamento de defesa e por não ter sido impugnado todos os fundamentos do acórdão recorrido (incidência da Súmula 283/STF). Além disso, o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ no sentido de que a recusa de cobertura por doença preexistente é ilícita quando não houve exigência de exames prévios ou demonstração de má-fé, e qualquer modificação demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado na via especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Agravo interno desprovido (decisão unânime)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Majorar os honorários advocatícios em 1% do valor arbitrado em desfavor da agravante, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment