AREsp 2779632 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, em parte, deu-se provimento para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento do recurso de apelação, porquanto o reconhecimento de cerceamento de defesa de ofício pelo Tribunal a quo exigia reforma; as demais alegações de omissão e a questão relativa ao art. 798 do CPC foram consideradas não demonstradas ou obstadas pela subsistência de fundamento inatacado (Súmula 283/STF).
- Parties
- Agravante: DANIELA FERREIRA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decisão Em Agravo (admissibilidade De Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido em parte e provido para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento do recurso de apelação
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Omissão E Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Dilação Probatória, Súmula 283/stf, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIELA FERREIRA DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decisão Em Agravo (admissibilidade De Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Alegada omissão do acórdão quanto à aplicação dos arts. 371 e 798 e do sistema de precedentes (arts. 489 e 1.022 do CPC)
- 2 Alegada violação do art. 798, I, 'd' do CPC quanto ao dever de instrução da execução com documentos e impossibilidade de produção probatória
- 3 Alegada violação do art. 10 do CPC e impossibilidade de reconhecimento, de ofício, de cerceamento de defesa pelo Tribunal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, em parte, deu-se provimento para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento do recurso de apelação, porquanto o reconhecimento de cerceamento de defesa de ofício pelo Tribunal a quo exigia reforma; as demais alegações de omissão e a questão relativa ao art. 798 do CPC foram consideradas não demonstradas ou obstadas pela subsistência de fundamento inatacado (Súmula 283/STF).
Court Disposition
Agravo conhecido em parte e provido para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento do recurso de apelação
Orders
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, na extensão, dou-lhe provimento para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que profira novo julgamento do recurso de apelação
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment