AREsp 2879348 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas manteve-se o não conhecimento do recurso especial porque a discussão sobre a necessidade de dilação probatória (prova pericial) implicaria reexame do acervo fático-probatório, hipótese vedada em recurso especial por força da Súmula n. 7/STJ; assim, não se pode analisar a questão em sede de recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: ZILA MENDES RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Revisão De Contrato, Juros Abusivos, Não Admissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ZILA MENDES RODRIGUES
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se o indeferimento de produção de prova pericial configura cerceamento de defesa nos termos do art. 369 do CPC
- 2 Se a matéria relativa à abusividade de juros em contrato de empréstimo consignado demanda prova pericial contábil
- 3 Aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas manteve-se o não conhecimento do recurso especial porque a discussão sobre a necessidade de dilação probatória (prova pericial) implicaria reexame do acervo fático-probatório, hipótese vedada em recurso especial por força da Súmula n. 7/STJ; assim, não se pode analisar a questão em sede de recurso especial.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment