AREsp 2868421 - ACORDAO
Mantida a decisão agravada porque a Corte de origem enfrentou as questões de maneira clara e objetiva, o autor não comprovou o ônus probatório relativo aos vícios do veículo, e o provimento do recurso implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n. 7 do STJ; além disso, o STJ não é competente para analisar suposta ofensa a dispositivo constitucional invocada.
- Parties
- Agravante: JOÃO VITOR DA SILVA BELIZARIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Acórdão / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Recurso desprovido
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Inversão Do Ônus Da Prova, Ônus Da Prova, Reexame De Prova, Competência Do STJ, Óbice Da Súmula N. 7
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO VITOR DA SILVA BELIZARIO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Acórdão / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Houve cerceamento de defesa pela supressão da fase instrutória e ausência de saneamento?
- 2 Foi corretamente aplicada a inversão do ônus da prova prevista no CDC, art. 6º, VIII?
- 3 Cabe ao STJ analisar suposta ofensa a artigo da Constituição Federal?
Ratio Decidendi
Mantida a decisão agravada porque a Corte de origem enfrentou as questões de maneira clara e objetiva, o autor não comprovou o ônus probatório relativo aos vícios do veículo, e o provimento do recurso implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n. 7 do STJ; além disso, o STJ não é competente para analisar suposta ofensa a dispositivo constitucional invocada.
Court Disposition
Recurso desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada que negou provimento ao agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment