AREsp 2922215 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de que fosse deferida perícia contábil demandaria reexame do conjunto fático-probatório estabelecido nas instâncias ordinárias, o que é vedado em recurso especial por força da Súmula n.7/STJ; ademais, o tribunal a quo justificou que a perícia não era necessária, porquanto as condições contratuais e as normas aplicáveis permitiam o exame sem dilação probatória, incumbência compatível com o juízo de necessidade das provas previsto no art. 370 do CPC.
- Parties
- Recorrente/agravante: NORALDINO ANTONIO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (decorrente De Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial) / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Prova Pericial Contábil, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas, Juros Remuneratórios, Assistência Judiciária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NORALDINO ANTONIO DOS SANTOS
Recorrente/agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (decorrente De Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial) / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 369 do CPC (cerceamento de defesa pela negativa de prova pericial)
- 2 Necessidade ou não de produção de prova pericial contábil
- 3 Incidência da Súmula n. 7 do STJ sobre reexame de prova
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de que fosse deferida perícia contábil demandaria reexame do conjunto fático-probatório estabelecido nas instâncias ordinárias, o que é vedado em recurso especial por força da Súmula n.7/STJ; ademais, o tribunal a quo justificou que a perícia não era necessária, porquanto as condições contratuais e as normas aplicáveis permitiam o exame sem dilação probatória, incumbência compatível com o juízo de necessidade das provas previsto no art. 370 do CPC.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment