AREsp 2500926 - DECISAO

AREsp 2500926 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente a fundamentação da decisão agravada (incidência do enunciado 7 do STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, aplicando-se, por analogia, o enunciado n. 182 da Súmula do STJ.

Parties
Agravante: ENERGISA RONDONIA - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Incorporação De Redes Particulares, Ressarcimento, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ENERGISA RONDONIA - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 incidência da Súmula 7 do STJ como óbice ao recurso especial
  2. 2 cerceamento de defesa (art. 369 CPC)
  3. 3 enriquecimento sem causa (art. 884 CC)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente a fundamentação da decisão agravada (incidência do enunciado 7 do STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, aplicando-se, por analogia, o enunciado n. 182 da Súmula do STJ.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, majoro em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal.