AREsp 2500926 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente a fundamentação da decisão agravada (incidência do enunciado 7 do STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, aplicando-se, por analogia, o enunciado n. 182 da Súmula do STJ.
- Parties
- Agravante: ENERGISA RONDONIA - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Incorporação De Redes Particulares, Ressarcimento, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ENERGISA RONDONIA - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7 do STJ como óbice ao recurso especial
- 2 cerceamento de defesa (art. 369 CPC)
- 3 enriquecimento sem causa (art. 884 CC)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente a fundamentação da decisão agravada (incidência do enunciado 7 do STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, aplicando-se, por analogia, o enunciado n. 182 da Súmula do STJ.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo.
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, majoro em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment