AREsp 2397780 - DECISAO
O Tribunal concluiu que não houve cerceamento de defesa porque o juízo formou-se suficientemente pelas provas juntadas, notadamente pelo laudo pericial grafotécnico que concluiu pela inexistência da assinatura do embargante, corroborado por manifestação da Corregedoria que demonstrou não se tratar da mesma pessoa; assim, o embargante desincumbiu-se do ônus probatório nos termos do art. 373, I, do CPC, tornando correta a extinção da execução em relação a ele. Ademais, eventual reexame do laudo ou aceitação da perícia suplementar demandaria revolvimento do acervo fático, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e questões constitucionais indicadas não são apreciáveis em recurso especial por...
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Agravo desprovido (nego provimento ao agravo)
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Falsidade Documental, Ônus Da Prova, Presunção De Veracidade De Documentos Públicos, Súmula 7/stj, Honorários De Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Alegado cerceamento de defesa pela não admissão de prova pericial suplementar
- 2 Questionamento da validade do laudo pericial grafotécnico
- 3 Presunção de veracidade de documentos públicos e possibilidade de prova em sentido contrário
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que não houve cerceamento de defesa porque o juízo formou-se suficientemente pelas provas juntadas, notadamente pelo laudo pericial grafotécnico que concluiu pela inexistência da assinatura do embargante, corroborado por manifestação da Corregedoria que demonstrou não se tratar da mesma pessoa; assim, o embargante desincumbiu-se do ônus probatório nos termos do art. 373, I, do CPC, tornando correta a extinção da execução em relação a ele. Ademais, eventual reexame do laudo ou aceitação da perícia suplementar demandaria revolvimento do acervo fático, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e questões constitucionais indicadas não são apreciáveis em recurso especial por...
Court Disposition
Agravo desprovido (nego provimento ao agravo)
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo; exigibilidade suspensa em caso de assistência judiciária gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment