AREsp 2896073 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a Corte de origem concluiu que a prova oral era desnecessária diante da suficiência dos documentos; reformar tal conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ, e o juiz possui discricionariedade para indeferir provas impertinentes com base no art. 370 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: ASSOCIACAO TRIAD DE BENEFICIOS MUTUOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Prova Oral, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula N. 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIACAO TRIAD DE BENEFICIOS MUTUOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Houve cerceamento de defesa pela ausência de prova oral?
- 2 É possível o reexame da decisão que indeferiu prova oral em recurso especial?
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a Corte de origem concluiu que a prova oral era desnecessária diante da suficiência dos documentos; reformar tal conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ, e o juiz possui discricionariedade para indeferir provas impertinentes com base no art. 370 do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Agravo interno desprovido
- Majoro os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment