AREsp 2827486 - DECISAO
O agravo foi negado porque as matérias suscitadas (necessidade de prova pericial, inversão do ônus da prova, hipossuficiência, nulidade de intimação) demandam reexame do acervo fático-probatório e/ou foram decididas de forma fundamentada pelo tribunal de origem, incorrendo, portanto, nos óbices das Súmulas 7 e 83 do STJ, além de não restar configurado cerceamento de defesa.
- Parties
- Agravante: RENE RODRIGUES SIMÕES; Agravado: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (nega Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Prova Pericial Contábil, Inversão Do Ônus Da Prova, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Decisão Surpresa, Reexame De Fatos E Provas, Hipossuficiência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENE RODRIGUES SIMÕES
Agravante
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (nega Provimento)
Legal Issues
- 1 admissibilidade de recurso especial diante de alegação de cerceamento por indeferimento de prova pericial
- 2 possibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial
- 3 incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque as matérias suscitadas (necessidade de prova pericial, inversão do ônus da prova, hipossuficiência, nulidade de intimação) demandam reexame do acervo fático-probatório e/ou foram decididas de forma fundamentada pelo tribunal de origem, incorrendo, portanto, nos óbices das Súmulas 7 e 83 do STJ, além de não restar configurado cerceamento de defesa.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 10% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment