AREsp 3065872 - DECISAO
Conheceu-se do agravo por entender-se que não houve cerceamento de defesa ao indeferir prova, pois o juiz destinatário das provas pode rejeitar diligências inúteis nos termos do art. 370 do CPC; não conheceu-se do recurso especial porque a alteração do acórdão implicaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: DOMUS POPULI EMPREENDIMENTOS E CONSTRUCOES S.A.; Agravada: CAROLINA MOURA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 January 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Reexame De Fatos E Provas, Danos Morais, Danos Materiais, Vícios Construtivos, Dever De Informação, Gratuidade Da Justiça, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOMUS POPULI EMPREENDIMENTOS E CONSTRUCOES S.A.
Agravante
CAROLINA MOURA DOS SANTOS
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Alegação de cerceamento de defesa pelo indeferimento de prova pericial
- 2 Possibilidade de indeferimento de provas pelo juiz destinatário conforme o princípio do livre convencimento motivado e art. 370 do CPC
- 3 Vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo por entender-se que não houve cerceamento de defesa ao indeferir prova, pois o juiz destinatário das provas pode rejeitar diligências inúteis nos termos do art. 370 do CPC; não conheceu-se do recurso especial porque a alteração do acórdão implicaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial
- Majorar os honorários advocatícios fixados anteriormente de 10% para 12% sobre o valor da causa, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observado eventual benefício da gratuidade de justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment