AREsp 3137354 - DECISAO

AREsp 3137354 - DECISAO

O Tribunal entendeu que as provas documental e pericial eram suficientes para formar convicção sobre a responsabilidade da recorrente e que acolher as alegações demandaria reexame do laudo pericial e demais provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.

Parties
Agravante: TIAGO AUGUSTO FAGAN; Agravado: Concessionária Águas de Casa Branca
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 April 2026
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Prova Testemunhal, Súmula 7/stj, Responsabilidade Civil, Reexame De Provas, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

TIAGO AUGUSTO FAGAN

Agravante

Concessionária Águas de Casa Branca

Agravado

Procedural Posture

Agravo / Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 Se houve cerceamento de defesa pelo indeferimento da prova oral
  2. 2 Se a prova pericial foi conclusiva quanto à culpa e ao nexo de causalidade
  3. 3 Se o reexame de prova pericial e documental é possível em recurso especial diante da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O Tribunal entendeu que as provas documental e pericial eram suficientes para formar convicção sobre a responsabilidade da recorrente e que acolher as alegações demandaria reexame do laudo pericial e demais provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 15% sobre o valor atualizado da condenação.