AREsp 2924049 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento do art. 919, §1º do CPC e da impossibilidade de reexame da matéria fático-probatória relativa à necessidade de produção de provas e à incidência do CDC, obstadas pelas Súmulas nº 211 e nº 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: ALT EQUIPAMENTOS MÉDICOS ODONTOLÓGICOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Da Terceira Turma Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo em recurso especial conhecido para não conhecer do recurso especial (decisão unânime)
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Produção De Provas, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Inaplicabilidade Do CDC, Contrato De Cessão De Crédito, Embargos À Execução, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALT EQUIPAMENTOS MÉDICOS ODONTOLÓGICOS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Da Terceira Turma Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cerceamento de defesa por indeferimento de produção de prova pericial (art. 369 CPC)
- 2 efeito suspensivo dos embargos à execução (art. 919, §1º, CPC)
- 3 aplicação do Código de Defesa do Consumidor aos contratos de cessão de crédito (arts. 6º, V; 51, IV e XV CDC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento do art. 919, §1º do CPC e da impossibilidade de reexame da matéria fático-probatória relativa à necessidade de produção de provas e à incidência do CDC, obstadas pelas Súmulas nº 211 e nº 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial conhecido para não conhecer do recurso especial (decisão unânime)
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios em 1% sobre a mesma base fixada na origem, observado o benefício da justiça gratuita e o limite de 20%.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment