AREsp 2447205 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer do recurso especial porque a insurgência demandaria reexame do conjunto fático-probatório e valoração de provas (questão vedada em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ), além de o STJ não ser o foro adequado para alegada violação de dispositivos constitucionais relacionada à matéria.
- Parties
- Agravante: INMETRA MEDICINA E ENGENHARIA DE SEGURANÇA DO TRABALHO LTDA.; Apelada: GREENKE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgado (agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Cerceamento Do Direito De Defesa, Prova Testemunhal, Prova Pericial, Livre Convencimento Motivado, Contrato De Locação, Reexame Fático Probatório, Súmula Nº 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INMETRA MEDICINA E ENGENHARIA DE SEGURANÇA DO TRABALHO LTDA.
Agravante
GREENKE
Apelada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado (agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 ocorrência de cerceamento de defesa pelo julgamento antecipado da lide
- 2 necessidade de produção de prova testemunhal e pericial para demonstrar vício de equipamentos
- 3 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula nº 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer do recurso especial porque a insurgência demandaria reexame do conjunto fático-probatório e valoração de provas (questão vedada em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ), além de o STJ não ser o foro adequado para alegada violação de dispositivos constitucionais relacionada à matéria.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Majoração dos honorários sucumbenciais ao patamar de 20% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment