AREsp 2718807 - ACORDAO

AREsp 2718807 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque, nos termos do art. 105, III, da CF e da Súmula 7 do STJ, o Tribunal não poderia reexaminar o contexto fático-probatório para reformar o acórdão do Tribunal de origem; este concluiu pela inexistência de cerceamento de defesa e considerou o conjunto probatório suficiente para a formação do convencimento judicial.

Parties
Agravante: NELCI MARIA DA SILVA RODRIGUES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma Em Sessão Virtual (03/06/2025 a 09/06/2025); Provimento Negado
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Cerceamento Do Direito De Defesa, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7 Do STJ, Prova Pericial, PPP (perfil Profissiográfico Previdenciário)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

NELCI MARIA DA SILVA RODRIGUES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma Em Sessão Virtual (03/06/2025 a 09/06/2025); Provimento Negado

  1. 1 ocorrência de cerceamento do direito de defesa
  2. 2 possibilidade de reexame de fatos e provas pelo STJ
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque, nos termos do art. 105, III, da CF e da Súmula 7 do STJ, o Tribunal não poderia reexaminar o contexto fático-probatório para reformar o acórdão do Tribunal de origem; este concluiu pela inexistência de cerceamento de defesa e considerou o conjunto probatório suficiente para a formação do convencimento judicial.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.