AREsp 2643075 - DECISAO

AREsp 2643075 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão de origem considerou válida a CDA, não havendo impugnação específica aos fundamentos do aresto e porque a pretensão recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório, atraindo os óbices das Súmulas 284 do STF e 7 do STJ.

Parties
Recorrente: F. CHICHINELLI DISTRIBUIDORA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2024
Procedural Posture
Agravo De Instrumento (impugna Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial) / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Certidão De Dívida Ativa, Nulidade Da CDA, Exceção De Pré Executividade, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Juros E Atualização Monetária, Multa Administrativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

F. CHICHINELLI DISTRIBUIDORA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo De Instrumento (impugna Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial) / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 validação formal da Certidão de Dívida Ativa (CDA)
  2. 2 obrigatoriedade de indicação do dispositivo legal específico na CDA (art. 2º, §5º, III, da Lei 6.830/1980)
  3. 3 alcance das Súmulas 284 do STF e 7 do STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão de origem considerou válida a CDA, não havendo impugnação específica aos fundamentos do aresto e porque a pretensão recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório, atraindo os óbices das Súmulas 284 do STF e 7 do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.