AREsp 2092290 - DECISAO
O Tribunal concluiu que o mandado de segurança não era a via adequada porque as impetrantes não apresentaram prova pré-constituída do direito líquido e certo reclamado, sendo vedada dilação probatória no mandado de segurança; por isso, manteve-se a extinção do feito nos termos do art. 485, VI, do CPC, conheceu parcialmente do recurso especial e negou-lhe provimento.
- Parties
- Agravante/impetrante: JBS S.A. e OUTRAS; Autoridade Coatora/impetrado: Procurador da Dívida Ativa do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão De Inadmissão De Recurso Especial (mandado De Segurança Originário) / Conhecimento Do Agravo E Apreciação Do Recurso Especial, Com Julgamento De Mérito Quanto À Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo; conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Certidão De Regularidade Fiscal (cpd En), Execução Fiscal, Prova Pré Constituída, Inadmissibilidade De Dilação Probatória No Mandado De Segurança, Seguro Garantia, Inadmissão De Recurso Especial, Súmulas 7 E 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JBS S.A. e OUTRAS
Agravante/impetrante
Procurador da Dívida Ativa do Estado do Rio de Janeiro
Autoridade Coatora/impetrado
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão De Inadmissão De Recurso Especial (mandado De Segurança Originário) / Conhecimento Do Agravo E Apreciação Do Recurso Especial, Com Julgamento De Mérito Quanto À Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do mandado de segurança para obter certidão de regularidade fiscal
- 2 Necessidade de prova pré-constituída no mandado de segurança (art. 6º Lei 12.016/2009)
- 3 Impossibilidade de dilação probatória no mandado de segurança
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o mandado de segurança não era a via adequada porque as impetrantes não apresentaram prova pré-constituída do direito líquido e certo reclamado, sendo vedada dilação probatória no mandado de segurança; por isso, manteve-se a extinção do feito nos termos do art. 485, VI, do CPC, conheceu parcialmente do recurso especial e negou-lhe provimento.
Court Disposition
Conheço do agravo; conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Negado provimento ao recurso especial (na extensão conhecida)
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment