TutCautAnt 486 - DECISAO

TutCautAnt 486 - DECISAO

Ausente a plausibilidade do direito invocado pela requerente, porquanto a jurisprudência do STJ mudou com a vigência da Lei n. 14.112/2020 no sentido de que, quando a aprovação/homologação do plano ocorrer após essa alteração, é legítima a exigência da apresentação das certidões de regularidade fiscal como condição para a concessão/homologação da recuperação judicial; todavia, tal exigência quanto a débitos estaduais e municipais somente pode ser implementada se houver lei específica desses entes. Em razão disso, não se concede o efeito suspensivo pretendido e o pedido de tutela provisória foi julgado prejudicado, tendo sido deferida apenas a ressalva sobre a necessidade de lei...

Parties
Requerente: Alupar Indústria e Comércio de Artefatos de Metais; Agravante: União (Fazenda Nacional); Agravadas: Recuperandas/Agravadas
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 August 2025
Procedural Posture
Aresp N. 2136117/sp / Decisão Sobre Pedido De Tutela Provisória De Urgência (efeito Suspensivo)
Outcome
Pedido de tutela provisória julgado prejudicado; tutela deferida em parte apenas para esclarecer que a exigência de apresentação de certidões relativas a débitos estaduais e municipais depende de lei específica desses entes; intimações.
Legal Topics
Certidões De Regularidade Fiscal, Condição Para Concessão/homologação Da Recuperação Judicial, Parcelamento Fiscal, Efeito Suspensivo, Preclusão/coisa Julgada, Suspensão Da Recuperação Judicial, Convolação Em Falência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Alupar Indústria e Comércio de Artefatos de Metais

Requerente

União (Fazenda Nacional)

Agravante

Recuperandas/Agravadas

Agravadas

Procedural Posture

Aresp N. 2136117/sp / Decisão Sobre Pedido De Tutela Provisória De Urgência (efeito Suspensivo)

  1. 1 Se a apresentação de certidões de regularidade fiscal é condição para a concessão/homologação da recuperação judicial a partir da vigência da Lei n. 14.112/2020
  2. 2 Se cabe conceder efeito suspensivo ao recurso especial diante da jurisprudência consolidada do STJ
  3. 3 Aplicabilidade da exigência de regularidade fiscal em relação aos débitos de titularidade dos Estados e Municípios sem lei específica

Ratio Decidendi

Ausente a plausibilidade do direito invocado pela requerente, porquanto a jurisprudência do STJ mudou com a vigência da Lei n. 14.112/2020 no sentido de que, quando a aprovação/homologação do plano ocorrer após essa alteração, é legítima a exigência da apresentação das certidões de regularidade fiscal como condição para a concessão/homologação da recuperação judicial; todavia, tal exigência quanto a débitos estaduais e municipais somente pode ser implementada se houver lei específica desses entes. Em razão disso, não se concede o efeito suspensivo pretendido e o pedido de tutela provisória foi julgado prejudicado, tendo sido deferida apenas a ressalva sobre a necessidade de lei...

Court Disposition

Pedido de tutela provisória julgado prejudicado; tutela deferida em parte apenas para esclarecer que a exigência de apresentação de certidões relativas a débitos estaduais e municipais depende de lei específica desses entes; intimações.

Orders

  • Defiro em parte a tutela provisória para esclarecer que a exigência da apresentação das certidões de regularidade fiscal quanto a débitos de titularidade da Fazenda Pública dos Estados e dos Municípios depende da edição de lei específica dos referidos entes políticos
  • Julgo prejudicado o presente pedido, com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ