TutCautAnt 486 - DECISAO
Ausente a plausibilidade do direito invocado pela requerente, porquanto a jurisprudência do STJ mudou com a vigência da Lei n. 14.112/2020 no sentido de que, quando a aprovação/homologação do plano ocorrer após essa alteração, é legítima a exigência da apresentação das certidões de regularidade fiscal como condição para a concessão/homologação da recuperação judicial; todavia, tal exigência quanto a débitos estaduais e municipais somente pode ser implementada se houver lei específica desses entes. Em razão disso, não se concede o efeito suspensivo pretendido e o pedido de tutela provisória foi julgado prejudicado, tendo sido deferida apenas a ressalva sobre a necessidade de lei...
- Parties
- Requerente: Alupar Indústria e Comércio de Artefatos de Metais; Agravante: União (Fazenda Nacional); Agravadas: Recuperandas/Agravadas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Aresp N. 2136117/sp / Decisão Sobre Pedido De Tutela Provisória De Urgência (efeito Suspensivo)
- Outcome
- Pedido de tutela provisória julgado prejudicado; tutela deferida em parte apenas para esclarecer que a exigência de apresentação de certidões relativas a débitos estaduais e municipais depende de lei específica desses entes; intimações.
- Legal Topics
- Certidões De Regularidade Fiscal, Condição Para Concessão/homologação Da Recuperação Judicial, Parcelamento Fiscal, Efeito Suspensivo, Preclusão/coisa Julgada, Suspensão Da Recuperação Judicial, Convolação Em Falência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Alupar Indústria e Comércio de Artefatos de Metais
Requerente
União (Fazenda Nacional)
Agravante
Recuperandas/Agravadas
Agravadas
Procedural Posture
Aresp N. 2136117/sp / Decisão Sobre Pedido De Tutela Provisória De Urgência (efeito Suspensivo)
Legal Issues
- 1 Se a apresentação de certidões de regularidade fiscal é condição para a concessão/homologação da recuperação judicial a partir da vigência da Lei n. 14.112/2020
- 2 Se cabe conceder efeito suspensivo ao recurso especial diante da jurisprudência consolidada do STJ
- 3 Aplicabilidade da exigência de regularidade fiscal em relação aos débitos de titularidade dos Estados e Municípios sem lei específica
Ratio Decidendi
Ausente a plausibilidade do direito invocado pela requerente, porquanto a jurisprudência do STJ mudou com a vigência da Lei n. 14.112/2020 no sentido de que, quando a aprovação/homologação do plano ocorrer após essa alteração, é legítima a exigência da apresentação das certidões de regularidade fiscal como condição para a concessão/homologação da recuperação judicial; todavia, tal exigência quanto a débitos estaduais e municipais somente pode ser implementada se houver lei específica desses entes. Em razão disso, não se concede o efeito suspensivo pretendido e o pedido de tutela provisória foi julgado prejudicado, tendo sido deferida apenas a ressalva sobre a necessidade de lei...
Court Disposition
Pedido de tutela provisória julgado prejudicado; tutela deferida em parte apenas para esclarecer que a exigência de apresentação de certidões relativas a débitos estaduais e municipais depende de lei específica desses entes; intimações.
Orders
- Defiro em parte a tutela provisória para esclarecer que a exigência da apresentação das certidões de regularidade fiscal quanto a débitos de titularidade da Fazenda Pública dos Estados e dos Municípios depende da edição de lei específica dos referidos entes políticos
- Julgo prejudicado o presente pedido, com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment