AREsp 2959461 - DECISAO

AREsp 2959461 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, conhecendo-se parcialmente do recurso especial, negou-se provimento ao recurso especial, por entender que o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão com base na jurisprudência consolidada do STJ de que cessionários de contratos de gaveta transferidos após 25/10/1996, sem anuência do agente financeiro, não têm legitimidade ativa para ajuizar ação indenizatória; além disso, não se caracterizou omissão ou negativa de prestação jurisdicional e houve decisão sobre sobrestamento em razão do Tema 1039.

Parties
Agravante: ARINO PROTÁSIO DA ROCHA; Agravante: BEATRIZ SERAFIM; Agravante: BERNADETE BECHEL; Agravante: CRISTIANA MENDES PATRICIO; Agravante: GILBERTO LUIZ DA ROCHA; Agravante: GILSON ANTONIO DA ROCHA; Agravante: LUIZANGELO RODRIGUES DE SOUZA; Agravante: MARIA DAS GRACAS PERES DE OLIVEIRA; Agravante: ROSICLEIA MORAIS DA SILVA; Agravante: SILMARA BECHEL DA ROCHA; Agravante: SIMONE BECHEL DA ROCHA; Agravante: SONIA MARIA DE CASTRO LENZ; Agravante: VILMA ROUSSENQ KUKERT; Agravante: VILMAR MEDEIROS; Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 October 2025
Procedural Posture
Agravo / Julgamento No STJ Conhecimento Parcial Do Recurso Especial E Decisão Sobre Admissibilidade
Outcome
CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
Legal Topics
Cessão De Contrato Habitacional, Ilegitimidade Ativa, Contrato De Gaveta, Cobertura Securitária, Prescrição, Sobrestamento, Recursos Repetitivos, Tema 1039, Tema 520

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ARINO PROTÁSIO DA ROCHA

Agravante

BEATRIZ SERAFIM

Agravante

BERNADETE BECHEL

Agravante

CRISTIANA MENDES PATRICIO

Agravante

GILBERTO LUIZ DA ROCHA

Agravante

GILSON ANTONIO DA ROCHA

Agravante

LUIZANGELO RODRIGUES DE SOUZA

Agravante

MARIA DAS GRACAS PERES DE OLIVEIRA

Agravante

ROSICLEIA MORAIS DA SILVA

Agravante

SILMARA BECHEL DA ROCHA

Agravante

SIMONE BECHEL DA ROCHA

Agravante

SONIA MARIA DE CASTRO LENZ

Agravante

VILMA ROUSSENQ KUKERT

Agravante

VILMAR MEDEIROS

Agravante

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

Recorrido

Procedural Posture

Agravo / Julgamento No STJ Conhecimento Parcial Do Recurso Especial E Decisão Sobre Admissibilidade

  1. 1 nulidade por negativa de prestação jurisdicional (arts. 489, §1º, V, e 1.022, II, do CPC)
  2. 2 contrariedade aos arts. 422, 757 e 785 do Código Civil (alegação)
  3. 3 legitimidade ativa dos cessionários em contratos de gaveta transferidos sem anuência do agente financeiro após 25/10/1996

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, conhecendo-se parcialmente do recurso especial, negou-se provimento ao recurso especial, por entender que o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão com base na jurisprudência consolidada do STJ de que cessionários de contratos de gaveta transferidos após 25/10/1996, sem anuência do agente financeiro, não têm legitimidade ativa para ajuizar ação indenizatória; além disso, não se caracterizou omissão ou negativa de prestação jurisdicional e houve decisão sobre sobrestamento em razão do Tema 1039.

Court Disposition

CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.

Orders

  • Determino majoração dos honorários de advogado em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.
  • Publique-se.