AREsp 1792993 - DECISAO

AREsp 1792993 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a validação da cessão de créditos com base em contratos e extratos, a ausência de notificação do devedor não torna a dívida inexigível segundo a jurisprudência do STJ, e o reexame das premissas fáticas é vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: VERA GOMES BITENCOURT
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade E Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nesta extensão, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Cessão De Crédito, Notificação Do Devedor, Inexigibilidade Da Dívida, Súmula 7/stj, Litigância De Má Fé, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

VERA GOMES BITENCOURT

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade E Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Se a ausência de notificação do devedor acerca da cessão de crédito (art. 290 CC) torna a dívida inexigível
  2. 2 Prequestionamento e omissão quanto ao art. 1.022 do CPC
  3. 3 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória diante da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a validação da cessão de créditos com base em contratos e extratos, a ausência de notificação do devedor não torna a dívida inexigível segundo a jurisprudência do STJ, e o reexame das premissas fáticas é vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nesta extensão, negar-lhe provimento.

Orders

  • Conhecer do agravo em recurso especial e conhecer parcialmente do recurso especial, negando-lhe provimento nesta extensão
  • Manter a condenação da autora em litigância de má-fé