AREsp 1981981 - DECISAO
O agravo foi negado provimento porque o acolhimento do pedido implicaria reexame de provas já apreciadas pelo tribunal de origem, hipótese vedada pela Súmula n.7/STJ; além disso, elementos dos autos (laudo pericial e inquérito do BACEN no processo de falência) indicaram ausência de direito de crédito e operações simuladas, afastando a responsabilidade da recorrida nos termos pleiteados.
- Parties
- Recorrente: Massa Falida; Recorrida: INCOPA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Cessão De Crédito, Ação De Cobrança, Simulação, Súmula N.7/stj, Responsabilidade Civil, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Massa Falida
Recorrente
INCOPA
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula n.7/STJ e vedação ao reexame de provas em recurso especial
- 2 responsabilidade da cedente pela cessão de crédito inexistente
- 3 aplicabilidade do art. 295 do Código Civil
Ratio Decidendi
O agravo foi negado provimento porque o acolhimento do pedido implicaria reexame de provas já apreciadas pelo tribunal de origem, hipótese vedada pela Súmula n.7/STJ; além disso, elementos dos autos (laudo pericial e inquérito do BACEN no processo de falência) indicaram ausência de direito de crédito e operações simuladas, afastando a responsabilidade da recorrida nos termos pleiteados.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment