AREsp 1981981 - DECISAO

AREsp 1981981 - DECISAO

O agravo foi negado provimento porque o acolhimento do pedido implicaria reexame de provas já apreciadas pelo tribunal de origem, hipótese vedada pela Súmula n.7/STJ; além disso, elementos dos autos (laudo pericial e inquérito do BACEN no processo de falência) indicaram ausência de direito de crédito e operações simuladas, afastando a responsabilidade da recorrida nos termos pleiteados.

Parties
Recorrente: Massa Falida; Recorrida: INCOPA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2021
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Cessão De Crédito, Ação De Cobrança, Simulação, Súmula N.7/stj, Responsabilidade Civil, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Massa Falida

Recorrente

INCOPA

Recorrida

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial

  1. 1 incidência da Súmula n.7/STJ e vedação ao reexame de provas em recurso especial
  2. 2 responsabilidade da cedente pela cessão de crédito inexistente
  3. 3 aplicabilidade do art. 295 do Código Civil

Ratio Decidendi

O agravo foi negado provimento porque o acolhimento do pedido implicaria reexame de provas já apreciadas pelo tribunal de origem, hipótese vedada pela Súmula n.7/STJ; além disso, elementos dos autos (laudo pericial e inquérito do BACEN no processo de falência) indicaram ausência de direito de crédito e operações simuladas, afastando a responsabilidade da recorrida nos termos pleiteados.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.