AREsp 2489792 - DECISAO
O Tribunal concluiu que o acórdão de origem, ao reconhecer a legitimidade ativa do cessionário e entender que a falta de notificação do devedor não torna a dívida inexigível, fundamentou-se no conjunto probatório dos autos; rever tal entendimento exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ, motivo pelo qual o agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Parties
- Agravante: CLAUDIO CEZAR GONÇALVES E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Julgamento Do Agravo No STJ
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Cessão De Crédito, Legitimidade Ativa, Notificação Do Devedor, Execução, Súmula 7
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIO CEZAR GONÇALVES E OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Julgamento Do Agravo No STJ
Legal Issues
- 1 ilegitimidade ativa do cessionário
- 2 efeitos da ausência de notificação do devedor sobre a cessão de crédito
- 3 reexame de provas e incidência da Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o acórdão de origem, ao reconhecer a legitimidade ativa do cessionário e entender que a falta de notificação do devedor não torna a dívida inexigível, fundamentou-se no conjunto probatório dos autos; rever tal entendimento exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ, motivo pelo qual o agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment