AREsp 2381477 - DECISAO
Diante da jurisprudência consolidada do STJ no sentido de que a cessão de crédito fundada em cédula de crédito bancário preserva a natureza do título e autoriza a cobrança dos juros e encargos pactuados mesmo que o cessionário não integre o Sistema Financeiro Nacional, aplicou-se a Súmula 83/STJ, rejeitou-se a alegação de violação do Decreto da Usura e negou-se provimento ao agravo interno, majorando-se honorários na forma do art. 85, §11, do CPC/15.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Interposto Contra Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Cessão De Crédito, Cédula De Crédito Bancário, Lei Da Usura (decreto 22.626/33), Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Interposto Contra Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial quanto à impugnação específica aos fundamentos de não conhecimento (Súmula 182/STJ e Súmula 7/STJ)
- 2 possibilidade de cobrança dos juros e encargos pactuados após cessão de crédito fundada em cédula de crédito bancário
- 3 incidência da Lei de Usura (Decreto 22.626/33) na hipótese de cessão a cessionário que não integra o Sistema Financeiro Nacional
Ratio Decidendi
Diante da jurisprudência consolidada do STJ no sentido de que a cessão de crédito fundada em cédula de crédito bancário preserva a natureza do título e autoriza a cobrança dos juros e encargos pactuados mesmo que o cessionário não integre o Sistema Financeiro Nacional, aplicou-se a Súmula 83/STJ, rejeitou-se a alegação de violação do Decreto da Usura e negou-se provimento ao agravo interno, majorando-se honorários na forma do art. 85, §11, do CPC/15.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso
Orders
- Nego provimento ao recurso
- Majoram em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte agravada, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment