AREsp 2659211 - DECISAO

AREsp 2659211 - DECISAO

Inexistindo omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão recorrido e sendo necessária a análise de fatos e provas para acolher a pretensão recursal (vedada pela Súmula nº 7/STJ), o agravo é conhecido e o recurso especial é conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento; além disso, a cessão de crédito a pessoa natural opera efeitos ex nunc e não nulifica a avença, e a embargante não comprovou vícios na cessão, razão pela qual se mantém a sentença; por fim, os honorários sucumbenciais são majorados conforme art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Agravante/recorrente: RITA DE CASSIA BEZZON BICALHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento E Julgamento Do Agravo E Do Recurso Especial (conhecimento Parcial E Negativa De Provimento)
Outcome
Conheço do agravo para conhecer parcialmente o recurso especial e, nessa parte, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Cessão De Crédito, Omissão/embargos De Declaração, Súmula Nº 7/stj (vedação Ao Reexame De Fatos), Honorários Sucumbenciais
Processo Civil Direito Civil Cessão De Crédito Omissão/embargos De Declaração Súmula Nº 7/stj (vedação Ao Reexame De Fatos) Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

RITA DE CASSIA BEZZON BICALHO

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento E Julgamento Do Agravo E Do Recurso Especial (conhecimento Parcial E Negativa De Provimento)

Legal Issues

  1. 1 existência de omissão no acórdão estadual (art. 1.022 e art. 489 do CPC)
  2. 2 efeitos da cessão de crédito a pessoa natural e possibilidade de cobrança de encargos peculiares de instituição financeira
  3. 3 ônus da prova do embargante quanto a vícios na cessão de crédito (art. 373, I, CPC)

Ratio Decidendi

Inexistindo omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão recorrido e sendo necessária a análise de fatos e provas para acolher a pretensão recursal (vedada pela Súmula nº 7/STJ), o agravo é conhecido e o recurso especial é conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento; além disso, a cessão de crédito a pessoa natural opera efeitos ex nunc e não nulifica a avença, e a embargante não comprovou vícios na cessão, razão pela qual se mantém a sentença; por fim, os honorários sucumbenciais são majorados conforme art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer parcialmente o recurso especial e, nessa parte, negar-lhe provimento.

Orders

  • Majorar os honorários sucumbenciais de 11% para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
  • Publique-se.