AREsp 2814573 - DECISAO
O agravo foi desprovido porque esta Corte Superior tem entendimento consolidado de que a ausência de notificação da cessão de crédito (art. 290 CC) não torna a dívida inexigível nem impede o novo credor de praticar atos para preservar os direitos cedidos; ademais, a alegação de danos morais envolve matéria fático-probatória sujeita à Súmula 7 do STJ, impedindo sua reanálise nesta instância.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão De Recurso Especial / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Cessão De Crédito, Notificação Do Devedor, Inscrição Em Órgãos De Proteção Ao Crédito, Dívida Exigível/inexigível, Danos Morais, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão De Recurso Especial / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Efeito da ausência de notificação da cessão de crédito sobre a exigibilidade da dívida
- 2 Possibilidade de inscrição nos órgãos de restrição ao crédito sem notificação prévia ao devedor
- 3 Configuração de danos morais pela negativação do nome do devedor
Ratio Decidendi
O agravo foi desprovido porque esta Corte Superior tem entendimento consolidado de que a ausência de notificação da cessão de crédito (art. 290 CC) não torna a dívida inexigível nem impede o novo credor de praticar atos para preservar os direitos cedidos; ademais, a alegação de danos morais envolve matéria fático-probatória sujeita à Súmula 7 do STJ, impedindo sua reanálise nesta instância.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro em 20% (vinte por cento) o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor do patrono da parte recorrida, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment