AREsp 2628125 - DECISAO
O agravo foi negado porque o confronto exigiria análise de normas e atos de conteúdo local (Portaria nº 929/2001 e Lei Complementar Estadual nº 46/1994), cuja apreciação não se inclui no campo do recurso especial, e porque a modificação da conclusão quanto à configuração fático-jurídica demandaria reexame de matéria probatória, vedado pelo entendimento da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: UNIÃO; Autora: Luiza Maria de Castro Augusto Alvarenga
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Cessão De Servidor, Acumulação De Cargos, Remuneração, Irrepetibilidade De Verbas, Restituição Ao Erário, Competência Para Valoração De Norma Local
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Luiza Maria de Castro Augusto Alvarenga
Autora
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 120 da Lei nº 8.112/1990
- 2 Aplicação do art. 223 da Lei Complementar Estadual nº 46/1994
- 3 Efeito da Portaria nº 929/2001 sobre cessões do Ministério da Saúde
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o confronto exigiria análise de normas e atos de conteúdo local (Portaria nº 929/2001 e Lei Complementar Estadual nº 46/1994), cuja apreciação não se inclui no campo do recurso especial, e porque a modificação da conclusão quanto à configuração fático-jurídica demandaria reexame de matéria probatória, vedado pelo entendimento da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment