AREsp 1991621 - DECISAO
O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi admitido porque a parte recorrente deixou de indicar com precisão os dispositivos legais que teriam sido violados, incidindo o óbice da Súmula n. 284/STF, razão pela qual se conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: MUNICIPIO DE UBERABA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Chamamento Ao Processo, Litisconsórcio, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula N. 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICIPIO DE UBERABA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do REsp n. 1.203.244 a ação civil pública ambiental
- 2 Cabimento do chamamento ao processo da CODAU em ação civil pública ambiental
- 3 Admissibilidade do recurso especial diante da omissão na indicação dos dispositivos legais violados (Súmula n. 284/STF)
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi admitido porque a parte recorrente deixou de indicar com precisão os dispositivos legais que teriam sido violados, incidindo o óbice da Súmula n. 284/STF, razão pela qual se conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment