AREsp 2881335 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido fundamentou a improcedência do chamamento ao processo com base em cláusula contratual e na legislação aplicável que afastam a responsabilidade do Município, além de o recurso especial demandar reexame de matéria fático-probatória e de cláusulas contratuais (vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ) e não demonstrar, mediante cotejo analítico, dissídio jurisprudencial apto a embasar a alínea c do art. 105, III, da CF/88.
- Parties
- Agravante/recorrente: INSTITUTO DE ATENCAO BASICA E AVANCADA A SAUDE - IABAS; Terceiro: MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Para Não Conhecimento De Recurso Especial / Decisão Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça; Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial
- Legal Topics
- Chamamento Ao Processo, Responsabilidade Solidária, Organização Social, Dissídio Jurisprudencial, Súmulas 5 E 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO DE ATENCAO BASICA E AVANCADA A SAUDE - IABAS
Agravante/recorrente
MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO
Terceiro
Procedural Posture
Agravo Para Não Conhecimento De Recurso Especial / Decisão Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça; Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do chamamento ao processo do Município do Rio de Janeiro nos termos do art. 130 do CPC
- 2 Responsabilidade do Município por débitos contraídos por organização social no âmbito de contrato de gestão
- 3 Aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ que vedam reexame de matéria fático-probatória e de interpretação contratual em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido fundamentou a improcedência do chamamento ao processo com base em cláusula contratual e na legislação aplicável que afastam a responsabilidade do Município, além de o recurso especial demandar reexame de matéria fático-probatória e de cláusulas contratuais (vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ) e não demonstrar, mediante cotejo analítico, dissídio jurisprudencial apto a embasar a alínea c do art. 105, III, da CF/88.
Court Disposition
Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment