AREsp 2550124 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque não houve negativa de prestação jurisdicional: o Tribunal de origem enfrentou a questão e fundamentou o indeferimento do chamamento da União e do BACEN na liquidação/cumprimento da sentença coletiva, sustentando que o chamamento é próprio da fase de cognição, que o credor pode escolher qual devedor solidário demandar (art. 275 CC), que há incompatibilidade de ritos entre os entes envolvidos e que a jurisprudência consolidada e a Súmula 83/STJ determinam a competência da Justiça Estadual para demandas dirigidas apenas contra o Banco do Brasil.
- Parties
- Réu/agravante/recorrente: Banco do Brasil S.A.; Devedor Solidário/chamado Ao Processo (suscitado): União; Devedor Solidário/chamado Ao Processo (suscitado): Banco Central (BACEN); Autor/agravado: autor/agravado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Nos Próprios Autos E Inadmissão Do Recurso Especial; Julgamento De Mérito Do Agravo
- Outcome
- Negou provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Chamamento Ao Processo, Competência Jurisdicional (justiça Estadual Vs Federal), Cumprimento/execução De Sentença Coletiva, Cédula De Crédito Rural, Obrigação Solidária, Incompatibilidade De Ritos (precatórios Vs Execução Comum), Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Banco do Brasil S.A.
Réu/agravante/recorrente
União
Devedor Solidário/chamado Ao Processo (suscitado)
Banco Central (BACEN)
Devedor Solidário/chamado Ao Processo (suscitado)
autor/agravado
Autor/agravado
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Nos Próprios Autos E Inadmissão Do Recurso Especial; Julgamento De Mérito Do Agravo
Legal Issues
- 1 cabimento do chamamento ao processo da União e do Banco Central na liquidação/cumprimento de sentença coletiva
- 2 competência da Justiça Estadual para processamento do cumprimento individual de sentença coletiva contra sociedade de economia mista (Banco do Brasil)
- 3 alegação de negativa de prestação jurisdicional/omissão do Tribunal a quo
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque não houve negativa de prestação jurisdicional: o Tribunal de origem enfrentou a questão e fundamentou o indeferimento do chamamento da União e do BACEN na liquidação/cumprimento da sentença coletiva, sustentando que o chamamento é próprio da fase de cognição, que o credor pode escolher qual devedor solidário demandar (art. 275 CC), que há incompatibilidade de ritos entre os entes envolvidos e que a jurisprudência consolidada e a Súmula 83/STJ determinam a competência da Justiça Estadual para demandas dirigidas apenas contra o Banco do Brasil.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment