AREsp 1811674 - DECISAO

AREsp 1811674 - DECISAO

O agravo foi negado porque as questões apontadas não foram prequestionadas, sendo estranhas ao acórdão recorrido (Súmulas 282 e 356 do STF), e porque a Corte de origem procedeu a reexame fático do conteúdo probatório e contratual, matéria que é vedada ao STJ (Súmulas 5 e 7). Além disso, procedeu-se à majoração em 10% dos honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC/15.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 March 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Negado provimento ao agravo.
Legal Topics
Cheque, Ônus Da Prova, Dano Moral, Rescisão Contratual, Cancelamento De Protesto, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 ônus da prova para desconstituição de cheque
  2. 2 oponibilidade de exceções pessoais pelo emitente do cheque
  3. 3 configuração de dano moral

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque as questões apontadas não foram prequestionadas, sendo estranhas ao acórdão recorrido (Súmulas 282 e 356 do STF), e porque a Corte de origem procedeu a reexame fático do conteúdo probatório e contratual, matéria que é vedada ao STJ (Súmulas 5 e 7). Além disso, procedeu-se à majoração em 10% dos honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC/15.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Majorar em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, observados os limites dos §§ 2º e 3º.