REsp 963177 - DECISAO
O STJ concluiu que os dispositivos do Código Comercial de 1850 relativos à liquidação (arts. 348 e 444) são inaplicáveis ao caso de cisão parcial e que o termo inicial da prescrição deve ser aferido pela teoria da actio nata, ou seja, a pretensão nasce quando há violação do direito exercitável em juízo; como a compensação dos créditos reconhecidos em sentença transitada em julgado ocorreu em 2000, não é possível contar a prescrição desde a cisão de 1992, motivo pelo qual se afasta a prescrição e determina-se o retorno dos autos à corte revisora para prosseguir o julgamento do mérito.
- Parties
- Recorrente: Nicortez Empreendimentos Imobiliários Ltda.; Recorrida: Cobrag - Administração de Bens Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Parcial Do Recurso Especial; Retorno À Corte Revisora Para Prosseguimento Do Julgamento
- Outcome
- Conheço, em parte, do recurso especial e dou-lhe provimento para afastar a prescrição e determinar o retorno dos autos à corte revisora para prosseguimento do julgamento
- Legal Topics
- Cisão Societária, Prescrição, Divisão De Créditos, Liquidação Da Sociedade, Actio Nata, Teoria Da Causa Madura
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Nicortez Empreendimentos Imobiliários Ltda.
Recorrente
Cobrag - Administração de Bens Ltda.
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Parcial Do Recurso Especial; Retorno À Corte Revisora Para Prosseguimento Do Julgamento
Legal Issues
- 1 incidência dos arts. 348 e 444 do Código Comercial de 1850
- 2 termo inicial da prescrição (actio nata) e seu deslocamento para o momento do conhecimento inequívoco do dano
- 3 aplicação do art. 205 do CC/2002
Ratio Decidendi
O STJ concluiu que os dispositivos do Código Comercial de 1850 relativos à liquidação (arts. 348 e 444) são inaplicáveis ao caso de cisão parcial e que o termo inicial da prescrição deve ser aferido pela teoria da actio nata, ou seja, a pretensão nasce quando há violação do direito exercitável em juízo; como a compensação dos créditos reconhecidos em sentença transitada em julgado ocorreu em 2000, não é possível contar a prescrição desde a cisão de 1992, motivo pelo qual se afasta a prescrição e determina-se o retorno dos autos à corte revisora para prosseguir o julgamento do mérito.
Court Disposition
Conheço, em parte, do recurso especial e dou-lhe provimento para afastar a prescrição e determinar o retorno dos autos à corte revisora para prosseguimento do julgamento
Orders
- Determinar à corte revisora que, afastada a prescrição, prossiga no exame e julgamento da causa, como entender de direito (CPC 2015, art. 1.013, § 3º).
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment