AREsp 1814196 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão e demonstrou, por certidão dotada de presunção de legalidade, a ocorrência de citação válida; a rediscussão da validade da citação exigiria reexame de fatos e provas, atraindo a Súmula nº 7/STJ, e não houve omissão ou defeito de fundamentação aptos a configurar negativa de prestação jurisdicional.
- Parties
- Agravante: MARIA LUCÍLIA VILAÇA ALBUQUERQUE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela TERCEIRA TURMA
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Citação, Prestação Jurisdicional, Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc/2015), Súmula Nº 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA LUCÍLIA VILAÇA ALBUQUERQUE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela TERCEIRA TURMA
Legal Issues
- 1 se houve negativa de prestação jurisdicional e violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 existência e validade da citação
- 3 incidência da Súmula nº 7/STJ quanto à vedação de reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão e demonstrou, por certidão dotada de presunção de legalidade, a ocorrência de citação válida; a rediscussão da validade da citação exigiria reexame de fatos e provas, atraindo a Súmula nº 7/STJ, e não houve omissão ou defeito de fundamentação aptos a configurar negativa de prestação jurisdicional.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment