AREsp 2573520 - DECISAO

AREsp 2573520 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial para afastar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/15, por entender que os embargos de declaração opostos não demonstraram manifesto intuito protelatório; manteve-se a conformidade do acórdão recorrido quanto à nulidade da citação via AR assinada por terceiro e à preclusão da discussão sobre citação por edital, e assentou-se que eventual exame sobre se a não citação decorreu de desídia da parte ou de mora do Judiciário esbarra na Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: RMN - SANTOS FILHAS PARTICIPAÇÃO E ADMINISTRAÇÃO EMPRESARIAL E PATRIMONIAL LTDA; Executado: José James Oliveira de Lima; Executado: Valdenilson Donadel Gomes
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Proferida No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Conheço do agravo para dar parcial provimento ao recurso especial a fim de afastar a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/15.
Legal Topics
Citação, Prescrição, Preclusão, Multas Processuais, Recurso Especial, Agravo
Direito Processual Civil Citação Prescrição Preclusão Multas Processuais Recurso Especial Agravo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RMN - SANTOS FILHAS PARTICIPAÇÃO E ADMINISTRAÇÃO EMPRESARIAL E PATRIMONIAL LTDA

Agravante

José James Oliveira de Lima

Executado

Valdenilson Donadel Gomes

Executado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Proferida No Superior Tribunal De Justiça

Legal Issues

  1. 1 cabimento de citação por edital e preclusão pela não impugnação em apelação
  2. 2 validade da citação por carta com AR assinada por terceiros
  3. 3 investigação da causa da ausência de citação (desídia da parte ou mora do Judiciário)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial para afastar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/15, por entender que os embargos de declaração opostos não demonstraram manifesto intuito protelatório; manteve-se a conformidade do acórdão recorrido quanto à nulidade da citação via AR assinada por terceiro e à preclusão da discussão sobre citação por edital, e assentou-se que eventual exame sobre se a não citação decorreu de desídia da parte ou de mora do Judiciário esbarra na Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para dar parcial provimento ao recurso especial a fim de afastar a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/15.

Orders

  • Afastar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/15.
  • Publique-se.