AREsp 2676798 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o comparecimento espontâneo da recorrente aos autos (apresentação de embargos e juntada de procuração) supriu a alegada falta de citação, em conformidade com o art. 239, §1º, do CPC/2015 e a jurisprudência do STJ; aplicou-se, ademais, o Enunciado Administrativo n.3 quanto aos requisitos do CPC/2015 para recursos interpostos na vigência do novo código.
- Parties
- Agravante: H G E ENGENHARIA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Citação, Comparecimento Espontâneo Do Réu, Súmula 83/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
H G E ENGENHARIA LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de citação e nulidade do processo
- 2 eficácia do comparecimento espontâneo para suprir a falta de citação (art. 239, §1º, CPC)
- 3 aplicação do Enunciado Administrativo n. 3 do Plenário do STJ quanto aos requisitos de admissibilidade recursal no CPC/2015
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o comparecimento espontâneo da recorrente aos autos (apresentação de embargos e juntada de procuração) supriu a alegada falta de citação, em conformidade com o art. 239, §1º, do CPC/2015 e a jurisprudência do STJ; aplicou-se, ademais, o Enunciado Administrativo n.3 quanto aos requisitos do CPC/2015 para recursos interpostos na vigência do novo código.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Majoro os honorários sucumbenciais fixados em favor dos advogados da parte recorrida em 2% sobre o valor da condenação (art. 85, § 11, do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment