AREsp 2622164 - ACORDAO

AREsp 2622164 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque, nos termos do art. 248, § 4º do CPC, a carta de citação pode ser recebida por funcionário da portaria em condomínios ou loteamentos com controle de acesso; no caso concreto o AR foi enviado ao endereço constante do contrato e assinado pelo porteiro sem ressalvas, e impugnar essas conclusões exigiria reexame de fatos e interpretação contratual vedados pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.

Parties
Agravante: HENRIQUE MEIRELES TORMIN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negar Provimento Ao Agravo Interno
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Citação, Art. 248, § 4º Do CPC, Carta De Citação Recebida Por Terceiro, Condomínios Edilícios, Loteamentos Com Controle De Acesso, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Agravo De Instrumento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HENRIQUE MEIRELES TORMIN

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negar Provimento Ao Agravo Interno

  1. 1 validação da citação recebida por terceiro em condomínio ou loteamento com controle de acesso
  2. 2 alegada nulidade da citação por não ter sido realizada pessoalmente
  3. 3 vedação ao reexame do conjunto fático-probatório e interpretação contratual em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque, nos termos do art. 248, § 4º do CPC, a carta de citação pode ser recebida por funcionário da portaria em condomínios ou loteamentos com controle de acesso; no caso concreto o AR foi enviado ao endereço constante do contrato e assinado pelo porteiro sem ressalvas, e impugnar essas conclusões exigiria reexame de fatos e interpretação contratual vedados pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do recurso especial