AREsp 2777203 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a recorrente não impugnou o fundamento central do acórdão recorrido, que considerou válida a citação realizada por carta enviada ao edifício comercial onde a sócia majoritária foi encontrada e recebida pelo porteiro, conforme art. 248, § 4º, do CPC; tal fundamento, mantido pela jurisprudência do STJ, impede o provimento do recurso, e a tentativa de alterar tal entendimento demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, além de justificar a aplicação, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF diante de razões recursais dissociadas.
- Parties
- Agravante: JARDIM JATAÍ EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo (artigo 1.042, Cpc/15) Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade; Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Citação, Nulidade Da Citação, Citação Por Carta, Recebimento Por Porteiro, Súmulas 283 E 284 STF, Súmula 7 STJ, Súmula 83 STJ, Súmula 568 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JARDIM JATAÍ EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo (artigo 1.042, Cpc/15) Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade; Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 nulidade da citação
- 2 validade da citação enviada ao endereço da sócia majoritária
- 3 recebimento de carta de citação por porteiro em condomínio edilício
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a recorrente não impugnou o fundamento central do acórdão recorrido, que considerou válida a citação realizada por carta enviada ao edifício comercial onde a sócia majoritária foi encontrada e recebida pelo porteiro, conforme art. 248, § 4º, do CPC; tal fundamento, mantido pela jurisprudência do STJ, impede o provimento do recurso, e a tentativa de alterar tal entendimento demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, além de justificar a aplicação, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF diante de razões recursais dissociadas.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment