AREsp 2488446 - DECISAO
Indeferimento do pedido de nova citação por ausência de base legal e aplicação do art. 367 do CPP que impõe ao réu a obrigação de manter o endereço atualizado; conclusão de que a defesa técnica deve manter contato com o assistido, não podendo transferir-se tal ônus ao juízo; por preclusão, afasta-se a aplicação do art. 28-A do CPP e declara-se prejudicado o agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: CLAUDIO LUIS MORETTO JUNIOR; Defensoria: Defensoria Pública de Santa Catarina; Proponente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Pedido indeferido; agravo em recurso especial prejudicado
- Legal Topics
- Citação, Art. 367 Do CPP, Acordo De Não Persecução Penal, Preclusão, Art. 28 a Do CPP, Dever De Contato Da Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIO LUIS MORETTO JUNIOR
Agravante
Defensoria Pública de Santa Catarina
Defensoria
Ministério Público Federal
Proponente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Pedido de nova citação pessoal do agravante por não localização
- 2 Obrigação do réu de manter endereço atualizado (art. 367 do CPP)
- 3 Limites da atuação da defesa técnica quanto à obrigação de manter contato com o assistido
Ratio Decidendi
Indeferimento do pedido de nova citação por ausência de base legal e aplicação do art. 367 do CPP que impõe ao réu a obrigação de manter o endereço atualizado; conclusão de que a defesa técnica deve manter contato com o assistido, não podendo transferir-se tal ônus ao juízo; por preclusão, afasta-se a aplicação do art. 28-A do CPP e declara-se prejudicado o agravo em recurso especial.
Court Disposition
Pedido indeferido; agravo em recurso especial prejudicado
Orders
- Indefiro o pedido de determinação de citação pessoal do agravante
- Reputo fulminada a questão atinente à possibilidade de aplicar o art. 28-A do CPP ante a preclusão
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment