AREsp 2770816 - DECISAO
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem concluiu pela desídia da agravante na promoção da citação, o que impede a retroação da interrupção da prescrição à data da propositura da ação; modificar essa conclusão demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: SK RENTAL LOCAÇÕES DE EQUIPAMENTOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Citação, Interrupção Da Prescrição, Desídia/neglicência Da Parte, Honorários Advocatícios, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SK RENTAL LOCAÇÕES DE EQUIPAMENTOS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a interrupção da prescrição retroage à data da propositura da ação quando houve atraso na citação
- 2 Se a demora na citação é imputável ao exequente (desídia) ou exclusivamente ao serviço judiciário
- 3 Se é possível, em recurso especial, reexaminar fatos e provas para afastar a conclusão de prescrição
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem concluiu pela desídia da agravante na promoção da citação, o que impede a retroação da interrupção da prescrição à data da propositura da ação; modificar essa conclusão demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor do agravado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites estabelecidos nos §§ 2º e 3º do mesmo artigo, ônus suspensos no caso de beneficiário da justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment